中新网8月4日电 据美国侨报网报道，即将到来的秋季学期让全美高校面临压力。在面临着法律和政治的双重压力，以及不断上升的感染率的同时，高校们必须就应如何保护校园免受病毒侵害做出决定。
美联社报道，近几个月来，全美数百所高校已告知学生，他们必须在开课前完成新冠疫苗的接种。
加利福尼亚州立大学，这一全美最大的四年制公立大学系统，上周与密歇根州立大学和密歇根大学联合发布声明，引述了对高传染性的德尔塔变种(Delta)的担忧。与此同时，联邦疾控中心(CDC)根据其针对变种病毒传播的新研究发布了最新的口罩指南。
不过，更多的大学则推迟发布了强制接种的规定。
在许多共和党领导的州，政府禁止发布强制接种疫苗的规定。另一些情况中，学校管理层面临着政治压力，他们的防疫行动受到限制，即使是针对那些居住在拥挤宿舍里的学生。反对者声称这些要求践踏了个人自由。
一名法官上月驳回了八名学生的起诉，他们称印第安纳大学发布的强制接种规定是在强迫他们接受不必要的医疗，侵犯了他们“身体自主”的宪法权利。
为避免这种压力，一些大学转而选择了奖励的办法，如提供免除学费以及奖励电脑的抽奖，以期将学生中的疫苗接种率提高到80%或更高。
也有一些高校无视所在州的限制规定，比如佛罗里达州东南部的诺瓦东南大学就强制要求教职工接种疫苗，内布拉斯加州卫斯理大学要求在校的2000名学生接种疫苗。
专家表示，以上的私立大学在制定抗疫法规方面有着更多的回旋余地。要求学生接种疫苗的知名私立大学包括哈佛大学、耶鲁大学、圣母大学、西北大学、杜克大学和斯坦福大学。
编纂和教授疫苗法的加利福尼亚大学法律教授多丽特·赖斯(Dorit Rubinstein Reiss)表示，最大的法律灰色地带就是：在联邦紧急使用授权的状态下，高校是否能强制要求接种新冠疫苗。法院可能会允许高校管理层采取这样的措施来保护学生的健康，但许多高校无法避免所在州对强制接种疫苗的反对立场。
“尤其是对一所州立大学来说，违背主要的政治观点很可能置自身于无法长远发展的境地。”赖斯表示。
美国大学健康协会临时CEO迈克尔·休伊博士(Michael Huey)说，新冠病毒政治对绝大多数没有疫苗要求的高校来说是一个复杂因素。该协会曾在4月建议所有在校学生接种疫苗。
“如果你设立了一个无需接种疫苗的情况，你就不能询问疫苗接种状态，不能要求人们检测或是实施缓解手段，比如佩戴口罩，这种情况下不会是安全的。”亚特兰大埃默里大学学生健康服务部前执行主任休伊(Huey)说。
根据《高等教育纪事报》的追踪调查，在全美约4000所高校中，有超过600所高校强制要求接种疫苗，但细则各不相同。
印第安纳大学表示，该高校近85%的学生已经接种了至少一剂疫苗。印第安纳州另一所重点高校普渡大学未要求学生接种疫苗，但已告知未提交接种证明的学生，他们需要每周接受检测。
华盛顿大学和马里兰大学是要求学生和教职员接种疫苗的公立高校。康涅狄格大学和马里兰大学要求学生接种，但未对教职员提出同样要求。
加利福尼亚州的两个主要州立教育系统——加州大学和加州州立大学拥有超过75万名学生。这两所高校最初在要求疫苗接种方面有所保留，但现在它们都强制要求学生和员工接种疫苗。
宗教或是医学上的考虑一般能够免除强制性的疫苗接种，尽管高校通常会让被免除接种的学生经常进行检测，并在公共场所佩戴口罩。
